Stadig er HEF ute etter å nedvurdere kristen tenkning med rasende kritikk mot troende mennesker, men sjelden hører vi hva Human Etisk Forbund står for selv.
Uansett hva man måtte mene om Hans Nielsen Hauge som åndelig leder, må nok de fleste si seg enig i at han var en av foregangspersonene som formet landet vårt gjennom konstruktiv handels- og verdibygging. Han bygde samfunnet på kristen etikk og moral. Human Etisk Forbunds mål er å rive ned disse verdiene, uten å ha klart et levedyktig alternativ. Når skal vi få høre et konstruktivt bidrag til den offentlige debatten fra Human Etisk Forbund?
I dag kan vi for eksempel lese i Vårt Land at Human Etisk Forbund i Fredrikstad krever kirkefri 17. mai-feiring. Jeg forstår simpelthen ikke HEFs argumenter. Dersom Den norske kirke arrangerer en gudstjeneste på 17. mai er det jo naturlig at 17. mai-komiteen informerer om dette i sitt program for nasjonaldagen, slik de informerer om alt annet som skjer på 17. mai. Igjen ser vi tendensen: I stedenfor at HEF arrangerer et eget arrangement på 17. mai, så angriper de kirken som arrangerer gudstjeneste. Hvem finner dette konstruktivt?
Heldigvis er det ikke mange som lar seg lokke av HEF og deres gudsfornektende bevegelse. Med klaging, negativitet og angrep på kristne verdier er de til stadighet fremme i mediene, men til tross: De utgjør bare en marginal del av det norske samfunnet. 1,8 % av den norske befolkning tilhører Human Etisk Forbund. Til sammenligning tror 70 % av nordmenn på en Gud eller det overnaturlige.
Jeg vil utfordre Human Etisk Forbund til å komme med konstruktive bidrag i den norske samfunnsdebatten. Hvilke verdier vil de at samfunnet skal bygges på? Hvordan vil de at troendes rettigheter skal ivaretas på en god måte? Er det riktig at et mindretall på 1,8 % av den norske befolkningen skal overstyre en klar majoritet?
Hvordan vil de at troendes rettigheter skal ivaretas på en god måte?
SvarSlettKan ikke se at de bør ha noen rettigheter utover det ikke-troende har, så da bør ikke det være noe problem.
Relegion bør være privat og ikke finansiert over skatteseddelen eller "fellespengene".
Når det gjelder verdier, er det jo bare å se på hva slags overgrep som kristendom og annen religion står for, både historisk og i dagens verdensbilde. Så kan man jo vurdere om det er slike mennesker man ønsker skal ha innflytelse i samfunnet.
KrF kommer antageligvis mer til å få hverken politisk makt eller innflytelse igjen (sist de hadde det var det en tragedie og en farse, men sånn går det når man vil lure til seg makt mot folkets vilje). Men det norske folk må fortsatt følge med og passe på slik at heller ikke andre religiøst ekstremistiske partier/foreninger prøver å "lure" til seg makt.
JØDER ER SLEIPE OG GRISKE!!
SvarSlettFUCKEM!
Hvorfor bør religion være privat?
SvarSlettHvordan kan du dømme kristne verdier på grunnlag av hva mennesker har gjort i kristendomens navn opp igjennom historien? Det er en svært usaklig påstand.
Kan du begrunne hvorfor det var "en tragedie og en farse" sist KrF hadde makt? Vi har demokrati i Norge, så folket bestemmer heldigvis.
Synes du ikke at det er i overkant gjennomskuelig å sette medlemstallet til HEF opp mot et tydeligvis meningsmålingsbasert tall for hvor mange som tror på det overnaturlige?
SvarSlettFor øvrig har HEF i mange sammenhenger stått fram med klare støtte til tros- og livssynsfriheten - som for øvrig nettopp handler om at også minoriteter må respekteres. Det blir sjelden gode samfunn av argumentasjon om at "dere er jo bare 1,8%"...
Statskirken og "dine" har kanskje en del flere medlemmer enn HEF, men så må man tenke på alle de som er ufrivillige medlemmer.
SvarSlettForøvrig bør ikke religion ha noen ting med staten å gjøre, med mindre de forskjellige religionene blir likestilt på dette planet. Min mening, gratulerer med tittelen! :)